Начальнику Головного управління юстиції у Тернопільській області Бандурі І. С. Узагальнення про надходження в головне управління юст - nadoest.com ))
Головна
Пошук за ключовими словами:
сторінка 1
Схожі роботи
Назва роботи кіл. стор. розмір
Начальнику Головного управління юстиції у Тернопільській області... 1 322.47kb.
Начальнику Головного управління юстиції у Тернопільській області... 1 101.95kb.
Головне управління юстиції у Тернопільській області Борщівське районне... 1 83.29kb.
Міністерство юстиції україни головне управління юстиції у тернопільській... 1 326.35kb.
Узагальнення про стан роботи головного управління юстиції та районних... 1 278.25kb.
Міністерство юстиції україни 1 243.98kb.
Міністерство юстиції україни головне управління юстиції у тернопільській... 1 334.24kb.
Міністерство юстиції україни головне управління юстиції у тернопільській... 1 158.36kb.
Головне управління юстиції у Тернопільській області Борщівське районне... 1 77.66kb.
Узагальнення за наслідками розгляду звернень громадян у Головному... 1 88.5kb.
Україна міністерство юстиції україни 1 273.46kb.
Про стан дотримання вимог антикорупційного законодавства в Головному... 1 60.17kb.
Таращанський 1 219.63kb.

Начальнику Головного управління юстиції у Тернопільській області Бандурі І. С. Узагальнення - сторінка №1/1
Начальнику Головного управління

юстиції у Тернопільській області

Бандурі І.С.

УЗАГАЛЬНЕННЯ

про надходження в головне управління юстиції

звернень громадян, які визнано обґрунтованими

за І квартал 2013 року
Із загальної кількості звернень (234), що надійшли до Головного управління юстиції у Тернопільській області протягом І кварталу 2013 року, рішенням постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян від 27.03.2013 № 1, 3 звернення визнано обґрунтованими (за аналогічний період 2012 року 4 звернення визнано обґрунтованими).

Зокрема:

1./ 21.01.2013 року до головного управління юстиції надійшло звернення Журавель Б.М. щодо виконання рішень суду про стягнення з Панасюка Ігоря Миколайовича в користь Журавля Богдана Михайловича 10000,00 грн. моральної шкоди. 06.03.2013 заявнику надано відповідь про те, що за період з 26.01.2009 по 31.12.2010 на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 1-417, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з Панасюка Ігоря Миколайовича в користь Журавля Богдана Михайловича 10000,00 грн. моральної шкоди.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник за зазначеною у виконавчому документі адресою не проживає, майна, належного йому на праві приватної власності не виявлено. Водночас встановлено, що боржник проживає в с. Максимівка Збаразького району. На підставі наведеного, керуючись вимогами пункту 10 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон), 31.12.2010 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої направлено для подальшого виконання у відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції.

Згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вказаний виконавчий лист разом із постановою про закінчення виконавчого провадження надійшов 21.02.2011.

В процесі розгляду державним виконавцем вказаного відділу виявлено невідповідність поданих документів вимогам п. 6 ст. 26 Закону, тому 21.02.2011 останнім винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копії якої 21.02.2011 за вихідним № 1480/05-13 разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції.

Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції 04.03.2011.

Відповідно до вимог пункту 2.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби діловодом Відділу внесено відповідну інформацію до реєстраційних та облікових журналів та передано державному виконавцю Ткачу Мирославу Богдановичу для подальшого виконання, про що в провідного спеціаліста відібрано пояснення.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-417, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з Панасюка Ігоря Миколайовича в користь Журавля Богдана Михайловича 10000,00 грн. моральної шкоди у Відділі не виявлено, про що державними виконавцями складено відповідний акт про втрату даного виконавчого провадження. Притягнути державного виконавця Ткача М.Б. до відповідальності неможливо у зв’язку із звільненням останнього з 24.04.2012 згідно наказу начальника Головного управління юстиції у Тернопільській області № 334-К від 24.04.2012.

На підставі наведеного, керуючись вимогами пункту 8 частини 3 статті 11 Закону, державним виконавцем 13.02.2013 за вих. № 775/03-35 на адресу Тернопільського міськрайонного суду направлено подання про видачу дубліката втраченого виконавчого листа.

Згідно рішення суду від 01.03.2013, подання державного виконавця від 13.02.2013 задоволено. Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист буде пред’явлено у Відділ для примусового виконання.

Звернення визнано обґрунтованим. Надано роз’яснення. Термін розгляду звернення 44 дні.
2./ 25.01.2013 до головного управління юстиції надійшло звернення Стецько В.М. з приводу виконання рішення суду про стягнення з Купибіди Любомира Романовича 23655грн. на користь Стецько Володимира Михайловича. 12.02.2013 заявнику було надано відповідь про те, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду №2-66/10 від 22.09.2010 про стягнення з Купибіди Любомира Романовича 23655грн. на користь Стецько Володимира Михайловича 04.10.2010 надійшов для виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та переданий для виконання державному виконавцю Гнатюку А.Ю.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» 04.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №21703048. Боржнику дано термін для добровільного виконання в строк до 11.10.2010.

Відповідно до інформації Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції встановлено, що згідно акту інвентаризації від 30.09.2012 виконавче провадження ЄДРВП №21703048 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-66/10 від 22.09.2010 про стягнення з Купибіди Любомира Романовича на користь Стецько Володимира Михайловича 23655грн. на виконанні у Першому відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не виявлено.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», 06.02.2013 державним виконавцем вчинено подання в Тернопільський міськрайонний суд про видачу дубліката виконавчого листа №2-66/10 від 22.09.2010 про стягнення з Купибіди Любомира Романовича на користь Стецько Володимира Михайловича 23655грн.

Одночасно інформуємо, що не можливо притягнути до відповідальності головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Гнатюка А.Ю. за втрату виконавчого провадження, оскільки останнього звільнено із займаної посади згідно наказу Головного управління юстиції у Тернопільській області від 19.06.2012 №455-К.

Також, 11.02.2013 начальнику Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції дано доручення, яким його зобов’язано взяти на особистий контроль питання щодо отримання дубліката виконавчого документа, вжити всіх необхідних заходів щодо виконання рішення, а також інформувати про отримання дубліката виконавчого документа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області та Стецька В.М., як стягувача у виконавчому провадженні.

Звернення визнано обґрунтованим. Надано роз’яснення. Термін розгляду звернення 18 днів.
3./ 25.01.2013 року до головного управління юстиції надійшло колективне звернення Пограничного О.Я. та ін. щодо виконання рішень суду про зобов’язання Пограничної Б.М. не чинити перешкод Пограничному О.Я., Пограничному Я.П. та Пограничній О.М. у побаченнях та спілкуванні з дитиною Пограничною Д.О., 10.10.2005 року народження, відповідно до встановленого їм графіку зустрічей із дитиною. 11.02.2013 заявникам надано відповідь про те, що 08.02.2012 заступником начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в порядку ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено перевірку виконавчого провадження ЄДРВП №34791129, де боржником виступала Погранична Б.М.

За результатами перевірки скаргу Пограничного О.Я., Пограничного Я.П. та Пограничної О.М. від 11.01.2013 задоволено, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.11.2012 винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кривокульською С.О., визнано такою, що суперечить вимогам ст.ст. 7, 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Також за результатами перевірки постанову начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Касіча М.В. від 22.11.2012 про перевірку виконавчого провадження ЄДРВП №34791129 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2007 №2-3076 про зобов’язання Пограничної Б.М. не чинити перешкод Пограничному О.Я., Пограничному Я.П. та Пограничній О.М. у побаченнях та спілкуванні з дитиною Пограничною Д.О., 10.10.2005 року народження, відповідно до встановленого їм графіку зустрічей із дитиною – скасовано.

Постановою заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 08.02.2013 начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зобов’язано скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.11.2012 винесену старшим державним виконавцем Першого відділу Кривокульською С.О. та забезпечити належний контроль за вчиненням державним виконавцем заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2007 №2-3076.

Постанову про результати перевірки виконавчого провадження ЄДРВП №34791129 від 19.10.2012 скеровано Пограничному О.Я., Пограничному Я.П., Пограничній О.М. та Державній виконавчій службі України відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.

Зазначаємо, що 08.02.2013 у головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Гнатюк (Олішинської) Н.В. відібрано пояснення з приводу розгляду заяви Пограничного О.Я., Пограничного Я.П. та Пограничної О.М. від 20.09.2012. Відповідно до наданого пояснення встановлено, що на підставі заяви від 21.09.2012 державним виконавцем 23.10.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2007 №2-3076, інші питання, які зазначені заявниками у заяві про примусове виконання рішення суду щодо призначення експерта-психолога, залучення до проведення виконавчих дій працівника органів внутрішніх справ, застосування безперервного відеозапису під час проведення виконавчих дій були взяті до уваги як пропозиції щодо подальшого виконання рішення суду.

З приводу невчасного надіслання документів виконавчого провадження та порушення вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 №2274/5 начальнику Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції дано доручення щодо вирішення питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

За результатами проведеної перевірки виконавчого провадження ЄДРВП №34791129 виконуючим обов’язки начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області внесено подання щодо позбавлення преміювання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за місяць лютий 2013 року.

Звернення визнано обґрунтованим. Надано роз’яснення. Термін розгляду звернення 17 днів.
На виконання рішення постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян від 27.03.2013 № 1 управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції вживаються заходи щодо усунення порушень виявлених під час перевірки фактів наведених у зверненнях.
Надходження обґрунтованих звернень, а також дотримання строків розгляду звернень громадян знаходиться на постійному контролі в головному управлінні юстиції.

Завідувач сектору документування,

контролю виконання та звернень громадян Н.Б.Скоробогач

Данилевич



23-60-37