Звіт про експертне опитування методологія - nadoest.com ))
Головна
Пошук за ключовими словами:
сторінка 1
Схожі роботи
Назва роботи кіл. стор. розмір
Звіт про експертне опитування Київ 2013 зміст методологія розділ... 1 254.35kb.
Івано-франківськ: результати експертного опитування 1 117.78kb.
Положення Правила розроблено у відповідності із статтею 23 Закону... 1 123.69kb.
Звіт про результати опитування підприємців придунайського економічного... 1 285.25kb.
Чи загрожує Україні гуманітарна катастрофа внаслідок міграції з Близького... 1 39.95kb.
Звіт про результати опитування підприємців м. Тростянець Опитування... 1 312.83kb.
Інформація про компанію-замовника назва компанії-замовника: Сфера... 1 28.99kb.
Результати загальнонаціонального опитування «Ставлення населення... 3 433.95kb.
Інформації щодо даних, представлених у збірнику "Малий бізнес Дніпропетровської... 1 30.81kb.
Програма конкретного соціологічного дослідження. Метод опитування. 1 56.97kb.
Звіт за результатами анкетування учасників обласних олімпіад з навчальних... 1 177.78kb.
Закону України «Про прискорений перегляд регуляторних актів, прийнятих... 1 20.39kb.
Таращанський 1 219.63kb.

Звіт про експертне опитування методологія - сторінка №1/1



СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА СИТУАЦІЯ В УКРАЇНІ

В ЛИПНІ 2013 РОКУ

ТА ПРОГНОЗИ ЇЇ РОЗВИТКУ
Звіт про експертне опитування

МЕТОДОЛОГІЯ

Експертне опитування «Соціально-політична ситуація в Україні в липні 2013 року та прогнози її розвитку» було проведене з 25 липня по 3 серпня 2013 року (польовий етап – з 29 по 31 липня) Інститутом соціальних технологій «Соціополіс».


Об’єкт дослідження – 33 кваліфіковані політичні експерти – відомі політологи, соціологи, аналітики та журналісти, компетентні в темі дослідження. Відбір експертів здійснювався за допомогою методу рекомендацій та шляхом аналізу аналітичних публікацій щодо політичної ситуації в Україні у вітчизняних ЗМІ.


ЕКСПЕРТИ

1

Бала Виталій Миронович (директор Агентства моделювання ситуацій)

2

Бекешкіна Ірина Ериківна (директор фонду «Демократичні ініціативи»)

3

Біденко Артем (президент «SA Political Communications»)

4

Буткевич Максим (голова організації Центр «Соціальна дія»,

координатор проекту «Без кордонів»)



5

Гайдай Сергій Миколайович (керуючий партнер соціально-інжинірингового

агентства «Гайдай.ком»)



6

Голобуцький Олексій Петрович (заступник директора

Агентства моделювання ситуацій)



7

Заблоцький Віталий Петрович (народний депутат України VI скликання, політолог)

8

Зоткін Андрій Олексійович (Інститут соціології НАН України,

старший науковий співробітник)



9

Кириченко Катерина (політтехнолог)

10

Кіссе Антон Іванович ( народний депутат України)

11

Ковалевська Юлія Сергіївна (народний депутат України VI скликання)

12

Кругляковський Павло (політтехнолог)

13

Кулик Віталій Олександрович (директор Інституту досліджень проблем громадянського суспільства)

14

Луценко Анатолій Анатолійович (Директор компанії GMT Group)

15

Магда Євген Валерійович (кандидат політичних наук, доцент КПІ)

16

Макітра Ярослав Дмитрович (політтехнолог)

17

Матвієнко Констянтин Степанович (політичний експерт)

18

Мірошниченко Олександр Вікторович (депутат Одеської міської ради)

19

Михальченко Микола Іванович (Український інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України, завідуючий відділом)

20

Найєм Мустафа ( «Українська правда», позаштатний кореспондент)

21

Парубій Андрій Володимирович (народний депутат України)

22

Пілунський Леонід Петрович (депутат ВР АР Крим)

23

Погребинський Михайло Борисович (політолог)

24

Покальчук Олег Володимирович (соціальний психолог)

25

Поляков Володимир Сергійович (політолог)

26

Сагалаков Борис Федорович (директор Всеукраїнської соціологічної служби)

27

Самойлик Катерина Семенівна (народний депутат Україны ІІ-VІ скликань)

28

Слісаренко Ігор Юрійович (журналіст, доцент)

29

Соломахін Олег Андрійович (перший секретар Кримського

республіканського комітету КПУ)



30

Солонтай Олександр Гейзович (Інститут політичної освіти, керівник програми практичної політики)

31

Стоякін Василь (незалежний політичний експерт)

32

Цибулько Володимир Миколайович (вільний політолог)

33

Черненко Олександр Миколайович (голова правління Комітету виборців України)


Предмет дослідження – експертні оцінки щодо важливих соціально-політичних подій в Україні станом на липень 2013 року та прогноз їх подальшого розвитку.
Завдання дослідження:

1. З’ясувати оцінку експертами причин ряду акцій протесту біля відділів МВС та ймовір­ності продовження таких акцій в наступні місяці.

2. З’ясувати думку експертів щодо можливості проведення виборів депутатів Верховної Ради України в семи округах, в яких на даний час не обрані народні депутати України.

3. З’ясувати оцінку експертами можливості проведення в поточному році виборів Київського міського голови.

4. З’ясувати думку експертів щодо ймовірності підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС восени цього року.
Метод збору первинної інформації: телефонне опитування 33 експертів.
Етапи проведення опитування:

1. Розробка і пілотаж опитувальника.

2. Формування групи експертів.

3. Проведення польового етапу.

4. Контроль роботи інтерв’юерів.

5. Кодування, введення, логічний контроль та обробка інформації, яка міститься в бланках опитувальника.

6. Узагальнення та аналіз отриманої інформації, підготовка і оформлення звіту.

ОПИС РЕЗУЛЬТАТІВ
1. На думку переважної більшості опитаних, акції протестів, які відбулися в липні 2013 року біля відділів МВС України, мають певні об’єктивні причини, а не є винятково проявом політичних технологій. При цьому значна кількість експертів вважає, що вказані протести стосуються не лише правоохоронних органів, а чинної влади в цілому. Зокрема, 30,3% експертів відповіли, що протести біля відділів МВС є більшою мірою протестами проти чинної влади, 24,3% – що це протести як проти чинної влади, так і проти правоохоронних органів, 24,3% – що це протести переважно проти правоохоронних органів. Лише 15,1% опитаних вважають, що акції протесту біля відділів МВС перш за все стосувалися дій окремих представників правоохоронних органів, а не правоохоронної системи країни в цілому (табл. 1).

Необхідно відзначити, що ряд експертів вказали на наявність у акціях протесту біля відділів МВС політтехнологічної складової. Проте лише один з них висловив думку, що вказані акції є повністю політичною технологією без наявності об’єктивних причин для їх виникнення.


Таблиця 1. Розподіл відповідей на запитання

«Як Ви вважаєте, акції протесту, штурми, пікети, мітинги,

які відбувалися в Україні в липні 2013 року біля відділів МВС України, це:»


Варіанти відповіді

% від кількості респондентів, які відповіли на запитання

Протести проти чинної влади в цілому

30,3

Протести проти дій правоохоронних органів

24,3

Протести як проти чинної влади, так і проти правоохоронних органів

24,3

Протести проти дій окремих представників правоохоронних органів

15,1

Політичні технології

3,0

Загальне невдоволення ситуацією в Україні

3,0

На запитання, чи будуть продовжуватися акції протесту проти діяльності МВС, більшість експертів (70,0%) дали позитивну відповідь. Зокрема, 33,3% опитаних безумовно впевнені в продовженні вказаних акцій, а 36,4% вважають, що вони скоріше будуть продовжуватися, ніж припиняться. Основною причиною ймовірного продовження таких акцій експерти називають малу ймовірність реальних реформ системи правоохоронних органів та відсутність діалогу між владою та населенням.

На думку 21,2% опитаних експертів протестні акції проти діяльності МВС скоріше припиняться, ніж продовжаться. Лише 6,1% експертів безумовно впевнені у припиненні таких акцій (табл. 2).
Таблиця 2. Розподіл відповідей на запитання

«Як Ви вважаєте, чи будуть продовжуватися ці протестні акції?»


Варіанти відповіді

% від кількості респон­дентів, які відповіли на запитання

Так

33,3

Скоріше так, ніж ні

36,4

Скоріше ні, ніж так

21,2

Ні

6,1

Ваш варіант

3,0

2. Згідно з результатами опитування, більшість експертів, які взяли у ньому участь, вважають, що вибори депутатів Верховної Ради у 7 виборчих округах, в яких на даний час не обрані народні депутати, відбудуться в 2013 році. Щоправда безумовно впевнені у цьому лише 27,3% опитаних, а найбільше експертів (42,4%) вважають, що вибори скоріше відбудуться, ніж не відбудуться (табл. 3). Ряд експертів висловили думку, що вибори відбудуться лише в 5 округах, в яких не було встановлено результати голосування в жовтні 2012 року. Що стосується двох округів, вже обрані депутати від яких були позбавлені мандатів, то, на думку цих експертів, вибори в них у поточному році не будуть призначені.

Таблиця 3. Розподіл відповідей на запитання



«Як Ви вважаєте, чи відбудуться в 2013 році перевибори в 7 одномандатних

виборчих округах, в яких на даний час не обрані депутати Верховної Ради України?»


Варіанти відповіді

% від кількості респондентів, які відповіли на запитання

Так

27,3

Скоріше так, ніж ні

42,4

Скоріше ні, ніж так

6,1

Ні

0,0

Важко відповісти

15,1

Ваш варіант

9,1

3. На відміну від довиборів депутатів Верховної Ради України, ймовірність проведення виборів Київського міського голови у 2013 році опитані експерти вважають значно нижчою. Лише 6,1% учасників опитування безумовно впевнені в тому, що вибори Київського міського голови будуть призначені на цей рік. По 30,3% опитаних дали варіанти відповіді «Скоріше так, ніж ні» і «Скоріше ні, ніж так», а 27,3% безумовно впевнені в тому, що вибори мера Києва цього року не відбудуться (табл. 4). Таким чином, узагальнена відповідь експертів щодо можливості проведення виборів Київського міського голови у 2013 році скоріше негативна, ніж позитивна.

Таблиця 4. Розподіл відповідей на запитання



«Як Ви вважаєте, чи відбудуться вибори Київського міського голови в цьому році?»


Варіанти відповіді

% від кількості респондентів, які відповіли на запитання

Так

6,1

Скоріше так, ніж ні

30,3

Скоріше ні, ніж так

30,3

Ні

27,3

Важко відповісти

6,1

Серед експертів, на думку яких вибори Київського міського голови у 2013 році не відбудуться, більшість (58,8%) вважає, що основною причиною цього є непотрібність (невигідність) цих виборів для влади. 29,4% експертів вважають, що проведення виборів Київського міського голови у 2013 році не вигідно ні владі, ні опозиції. 5,9% опитаних висловили думку, що основною причиною непроведення виборів мера Києва у цьому році є невигідність цих виборів опозиції (у зв’язку з відсутністю єдиного кандидата) (табл. 5).

Таблиця 5. Розподіл відповідей на запитання



«Чому вибори Київського міського голови в цьому році не відбудуться

(скоріше не відбудуться)?»


Варіанти відповіді

% від кількості респондентів, які на попереднє запитання вибрали варіанти відповіді «Ні» або «Скоріше ні, ніж так»

Це не потрібно/не вигідно владі

58,8

Це нікому не потрібно

(ні владі, ні опозиції)



29,4

В опозиції немає єдиного кандидата

5,9

Це непередбачувано

5,9

4. Відповіді експертів на запитання, чи буде підписана восени 2013 року Угода про асоціацію між Україною та ЄС, свідчать про існування на даний час значної невизначеності щодо цього питання (дві третини експертів дали відповіді «скоріше так» або «скоріше ні»). Проте в цілому більшість опитаних налаштовані оптимістично щодо можливості підписання угоди цього року. Зокрема, тільки 18,2% опитаних безумовно впевнені, що угода про асоціацію буде підписана восени 2013 року. Разом з тим, 45,5% опитаних вважають, що вона скоріше буде підписана, ніж не підписана у вказаний період часу.

21,2% експертів висловили думку, що восени 2013 року Угода про асоціацію між Україною та ЄС скоріше не буде підписана. І лише один експерт безумовно впевнений, що вказана угода цього року підписана не буде (табл. 6). Серед основних причин, які можуть перешкодити підписанню угоди про асоціацію восени цього року, експерти назвали невиконання Україною умов ЄС, в першу чергу щодо справи Юлії Тимошенко, а також вплив з боку Росії, спрямований на недопущення зближення між Україною і ЄС та спонукання України до вступу в Митний союз.


Таблиця 6. Розподіл відповідей на запитання

«Як Ви вважаєте, чи буде підписана Угода про асоціацію

між Україною та ЄС восени 2013?»


Варіанти відповіді

% від кількості респондентів, які відповіли на запитання

Так

18,2

Скоріше так, ніж ні

45,5

Скоріше ні, ніж так

21,2

Ні

3,0

Важко відповісти

9,1

Ваш варіант

3,0